Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

• RG, 11.10.1940 - 4 D 533/40

  Fürsorgepflicht einer Ehefrau bei Verhinderung des Ehemannes.

  Auszug aus BGH, 20.02.1951 - 3 StR 46/50

  Denn die Begehungsart des besonders schweren Raubes (§ 251 StGB) steht mit der des schweren Raubes (§ 250 StGB) nicht in Tateinheit, sondern zehrt sie auf (vgl RGSt 74, 309, 310).

• BGH, 11.01.1967 - 2 StR 348/66

  Gesetzeseinheit zwischen § 250 Strafgesetzbuch (StGB) und § 251 StGB im Falle der …

  Der Bundesgerichtshof hat dies, soweit ersichtlich, bisher nur für die Fälle des Raubes mit Todesfolge nach § 251 StGB im Verhältnis zu § 250 StGB ausgesprochen (vgl. 3 StR 46/50 und 3 StR 51/50, beide Entscheidungen vom 20. Februar 1951, 1etztere veröffentlicht in LM Nr. 2 zu § 250 StGB und MDR 1951, 274; 3StR 84/54…, Urt. vom 8. Juli 1954).
• BGH, 08.07.1954 - 3 StR 84/54

  Rechtsmittel

  Die Anführung des § 250 StGB im Urteilsspruch ist jedoch unrichtig, weil zwischen §§ 251 und 250 StGB Gesetzeseinheit besteht (BGH 3 StR 46/50 und 3 StR 51/50, beide vom 20. Februar 1951; vgl MDR 1951, 274).

  Die Urteilsfeststellungen ergeben klar, daß der Beweggrund des Angeklagten ein ungezügeltes, sittlich verwerfliches Verlangen nach ungerechtfertigtem Gewinn um jeden Preis war (vgl BGH 3 StR 46/50 und 3 StR 51/50 vom 20. Februar 1951 a.a.O.).

• BGH, 12.10.1962 - 4 StR 302/62

  Rechtsmittel

  Derart handelt nur, wer "um jeden Preis unter Mißachtung der Rechte und Interessent Dritter nach Gewinn strebt" (OGHSt 1, 133, 136; 1 StB 691/54 vom 1. Februar 1955), wer ein "übertriebenes", "ungezügeltes" Streben nach wirtschaftlichen Vorteilen an den Tag legt (vgl. BGHSt 10, 399; BGH 3 StR 46/50 und 3 StR 51/50 je vom 20. Februar 1951; 3 StR 84/54 vom 8. Juli 1954).